科學家:我們真的能多任務嗎?

不像尼克·奧斯瓦爾德我想我能在實驗室裏多任務。如果我組織有效和並行執行大量的實驗和其他任務,我做更多的事情。

但有一種思想學派——中所描述的一個尼克的文章——說,沒有人能真正的多任務,我們的大腦不連接。那麼它是怎麼工作嗎?我特別連接到請允許我一心多用,還是我在欺騙自己嗎?

有相當多的研究是否多任務工作。所以,既然我是一個科學家和我喜歡閱讀報紙,我仔細研究了檔案,試圖理解這種現象。

它也承認,每個人的大腦有一個有限的注意力(甚至我的)。當注意力被劃分成兩個或多個任務,每個任務的表現可能會受到影響。這是因為大腦實際上是並行任務之間切換而不是處理它們。開關需要時間,因此效率下降。

但據研究,多任務可以生產如果你注意哪些任務結合起來,或者如果你是一個幸運的連線能夠多任務。

有限的多任務科學家(和其他人)

一些研究人員相信,如果大腦沒有足夠的去占領它,它開始尋找分心。因此,如果您正在執行的任務,像重複移液或坐在無聊的研討會,你的注意力會徒步旅行。

研究顯示,你可以阻止你的思想徘徊,並將其應用到無聊的任務並行做一些有趣的(但不征稅)[1]。它也表明,多任務處理是可能的,當你使用不同的認知模式對不同任務[2]。這意味著我們不能多任務隻是工作的任意組合;某些任務順利在一起,別人不。

例如塗鴉在not-so-interesting研討會,會占據你的大腦,使你更容易記住演講者在會議上說什麼。唱我最喜歡的曲子,在做重複性的移液有助於保持我的注意力。但是,我發現我不再唱歌時需要額外的注意力在我的移液的努力。

塗鴉而傾聽,或唱歌時移液很難硬核多任務。但我懷疑這隻是的一個極端。當我有一天無聊和重複實驗,並執行不同的實驗在停機期間提高我的意識水平和幫我做嗎?

我認為可能的答案是“是的”。但顯然是有限度的;隨著越來越多的任務添加到多任務列表中,在某種程度上任何好處將會下降。的問題我不知道答案)是“太多”是多少?。”

或許你和我是平常人一樣嗎?

在另一項研究中[3]人被要求駕駛模擬器,而他們同時要求記住和回憶一大堆單詞,數學問題在同一時間執行。毫不奇怪,單獨執行任務的參與者表現的更好,而不是平行的。

然而,參與者扭轉這一趨勢的一個小子集,顯示並行執行任務時類似的性能水平。這些平常人一樣設法做不能做的事:97%執行兩個要求很苛刻的任務沒有實質性的執行成本。

這很有趣,因為這意味著有些人連接到多任務。也許我是其中之一。也許你是!(有一個1在33我們每個人根據研究)。另一方麵也許我(甚至你)哄騙自己…它也被報道說人們有強烈傾向於高估自己的能力時,多任務。

假設您-我的不是一個群,也許是明智的考慮哪種類型的任務你想結合。如果他們需要相同的大腦功能,你最好表演一個接一個。你怎麼認為?

引用:

[1]安德拉德j . (2009)。塗鴉是幹什麼的?應用認知心理學。Wiley&Sons有限公司23 (3)。DOI: 10.1002 /機場核心計劃

[2]Borst J, Taatgen NA & van Rijn h (2010)。問題狀態:認知瓶頸多任務。實驗心理學雜誌:學習、記憶和認知,36 (2),363 - 382。

[3]沃森JM,流浪者DL。(2010)。平常人一樣:檔案在非凡的多任務處理能力。心理環境通報與評論。17 (4),479 - 485。