科學開放獲取

的公共科學圖書館(PLoS)定義的問題開放存取出版物為:

開放存取出版物[1]是一個滿足以下兩個條件的出版物:

1.作者和版權持有人授予所有用戶自由的、不可撤銷的、全球範圍內的、永久的訪問權和許可，以複製、使用、分發、傳輸和公開展示作品，並出於任何負責任的目的，在任何數字媒體上製作和分發衍生作品，但須適當歸屬作者，[2]，以及製作少量打印副本供個人使用的權利。

2.作品的完整版本和所有補充材料，包括上述許可的副本，以適當的標準電子格式，在首次出版後立即存入至少一個在線存儲庫，該存儲庫由學術機構、學術團體、政府機構或其他尋求實現開放獲取、不受限製的分發、互操作性和長期存檔(對於生物醫學科學，PubMed Central就是這樣一個存儲庫)。

它來源於創作共用署名許可，可以更簡單地描述為“從政府資助中收集的科學作品應該是公開的。”

這不是一個激進的想法。然而……在我工作的地方，我通常不覺得開放獲取有什麼大不了的。所以我必須通過一個不方便的登錄過程來訪問已發表的研究——這很重要，對吧?當然，隻要我訪問康奈爾大學圖書館的門戶不被切斷，它訂閱了26000多份電子期刊(既然我已經是校友了，我應該再檢查一下，我總是能訪問它)。

但開放獲取不僅僅是關於我，以及我能得到的出版作品我的的手。我發布的數據會發生什麼?為什麼別人要從我的作品中獲利?好吧，出版商需要收回印刷和發行期刊的成本，妥協是可以的，他們也確實做到了。在美國，目前的政策為nih資助的研究提供最多12個月的訂閱訪問權。有關於以各種方式修改它的爭論，這很好。

然而，這位作者發現有趣的是，開放獲取出版物對公眾對科學研究和同行評審過程的欣賞和理解所產生的影響。它會促進科學素養嗎?受過教育的非科學家會讀這樣的期刊嗎公共科學圖書館生物學？(他們已經這麼做了嗎?)

在我看來，受過教育的非科學家將從開放獲取的倡導中獲得最大的利益。但是這個群眾中的無名小卒在意嗎?

答:開放獲取可能會促進科學家之間的更多討論，公眾可以看到這樣的爭吵是如何解決的。更好地了解同行評議過程是如何運作的，以及納稅人的錢都花在了哪裏，這是一件好事。

欲了解更多，請查看開放獲取新聞或者最近美國化學學會訴開放獲取案的風波。