新的同行評議範式能縮短發表時間嗎?

科技論文的同行評議過程是科技論文發表的最大瓶頸之一(如果不是最大的瓶頸的話)。你——一個最後一年的博士生或博士後，在補助金結束時——提交一份手稿給頂級雜誌很高興從編輯那裏聽到它已經被發給審稿人了。

一個月後，你還在等待。兩周後，你會收到三篇評論。評論者N1是非常積極的，N2是不溫不火的，而N3是非常消極的——你認為你認出了競爭對手的聲音。編輯很抱歉地通知你，這篇論文將不被接受發表，但你可以考慮把它寄給非常好的期刊．

你修改了一些錯誤，如交換圖形圖例，並按照審稿人N2的建議展開討論，並將稿件發送給a非常好的期刊．更多的等待，然後是兩次評審:一個是積極的，但建議在論文被接受之前再做10個實驗，第二個可能是審稿人n3。與此同時，你的經費很快就用完了，你的老板把論文寄給了好的雜誌在美國，當你瘋狂地做建議的實驗時，在簡曆中提交“手稿”，然後申請工作，等待更多的審查。

聽起來是不是很熟悉?

科學Peerage (PoS)是一個旨在提供“永久評審”的組織，旨在解決與同行評審過程相關的一些問題。

PoS是由芬蘭的一組研究人員在2011年底組織的，它被認為是一個自組織網絡。作者提交一份手稿，並可以選擇審查的時間框架，並排除特定的同行(審稿人)。匿名的手稿使用關鍵字進行標記，對這些關鍵字感興趣的同行將得到提醒。同行對稿件進行評審，對稿件進行評分，提交評審，並可以推薦在期刊上發表。審查可以隨手稿提交，就像求職信隨推薦信一樣。

審稿人可以獲得“積分”，這可以用來支付他們將自己的手稿提交到PoS的費用。對同行來說，進一步的激勵是有機會在PoS期刊《Proceedings of Peerage of Science》上發表評論文章。作者還可以提供關於評論質量的反饋。

在下一個層次，傳統期刊的編輯可以搜索已提交的稿件，並邀請作者提交已審查的文章。創始成員專業領域的一份知名期刊《生態學》(Ecography)已經在該係統下與PoS合作。

懷疑論者指出PoS係統的潛在問題，開始是手稿吸引不到任何或太多的審稿人，最後是競爭對手獲得未發表數據的略帶偏執的可能性。作為一名科學家，我喜歡任何可能加速科學信息傳播的想法，但我也有保留意見。首先，這是一個“以盈利為目的”的組織，它應該從已有的期刊中賺錢，並將其外包同行評審流程．PoS有潛力成為科學信息市場的又一個中介，而科學信息市場曾經是真正的點對點信息交換。其次呢?經過近一年的存在，到2012年9月，提交的手稿數量是……46篇。這不是我所說的出版革命。

然而，也許我太保守了。我們的讀者中有人玩過科學貴族嗎?

想要了解更多關於科學文獻的信息，請訪問118bet金博宝下载．

參考文獻

Hettyey等人，科學貴族:它會起作用嗎?《生態與進化趨勢》，第27卷，第4期，189-190,2012年2月9日。

”在線社交網絡對科學出版同行評議的改革，作者Jop de Vriezescienceinsider112012年1月。