產生影響:影響因子的優點和缺點

如果你想讓別人聽到、看到或了解你，你需要給你遇到的人留下持久的印象“產生影響”總是很重要的，科學領域在這方麵也不例外!在這裏，是我們的研究在說話，我們的文章需要對我們產生影響。

但我們如何判斷我們的研究是否有影響呢?有沒有辦法量化效果或判斷文章的質量?

答案是“是”和“不是”!

說是因為我們確實有一個一種叫做影響因子(IF)的數值，它被廣泛用於衡量某一特定期刊上發表的所有文章的影響，並用於輔助學術評估。

然而，這是一個“不”，因為如果不是被設計用來評估單個文章的影響．它正以這種方式被濫用。它的引入是為了幫助圖書館員管理圖書館的期刊收藏，而不是為了評估一篇文章或作者本身的價值。影響因子是期刊層麵的影響指標，而不是文章層麵的影響指標。但不幸的是，IF往往被用於分析文章的質量。因此，IF的概念並不像看起來那麼簡單——它更複雜，也更有爭議。

什麼是影響因子?

IF的概念在1955年由尤金·加菲爾德首次提出。¹這是過去兩年發表的期刊文章在本年度被引用的平均次數。

可以用公式計算:

請注意:特定期刊的影響因子通常在首頁上給出。

現在，讓我們來研究影響因子的各種優缺點。

優點

IF的唯一優勢是它有助於比較同一領域的期刊。從中可以看出期刊的相對重要性和聲譽。

缺點

隨著時間的推移，IF開始被不恰當地用作科學家表現的指標。招聘、晉升、授予資助和確定科學水平都經常使用IF的同一標準來評判。然而，IF存在各種缺陷，足以阻礙它在學術評估中的應用。

• IF並不反映單個文章的影響力或引用量。每一篇文章都不是根據它自己的統計數據描述的，而是根據雜誌的統計數據描述的。因此，在高IF期刊上發表的引用次數較少的文章比在低IF期刊上發表的被引用次數較多的文章更重要。
• 在計算IF時，自引用也被計算在內。
• 評論文章通常被大量引用。在期刊上發表更多的評論論文會極大地影響期刊的影響因子。
• IF取決於相關字段的大小。一個大的領域規模將吸引更多的引用比一個有一個小的規模。

正如我們所看到的，缺點明顯大於優點，但盡管有這些缺陷，IF仍然主要用於學術評估。這可能是因為它存在的時間最長，也因為沒有其他更精確的工具。然而，人們逐漸意識到IF的不恰當使用，現在在一些科學家中，以文章的價值而不是以IF為基礎來評判文章變得越來越普遍。

舊金山研究評估宣言(DORA)

為了回應IF的不當使用，一些科學家、團體、機構和出版商聯合起來簽署了DORA²這一宣言拒絕使用IF來確定一個人的科學價值和成就。

那麼現在就出現了兩個問題:如何確定科學家的成就?一個人應該如何選擇出版自己作品的期刊?

解決方案

評價一個科學家的科學成就，不應該隻看IF，而應該看論文的內容、研究水平和研究結果的重要性。必須考慮研究成果的應用及其給社會帶來的好處。

現在，要選擇一個期刊來發送你的作品，有各種各樣的參數比IF更重要。在發表你的作品之前必須考慮這些問題。

這些包括:

• 期刊範圍
• 發表時間
• 目標受眾
• 出版頻率
• 出版成本
• 開放獲取或基於訂閱
• 論文質量
• 出版的作品種類

現在是時候為了學術評價而淘汰IF了，把重點放在文章層麵的因素上，而不是基於期刊的因素!作為科學界的一員，我們都應該堅決反對使用IF來確定作者或文章的價值。

所以,

不要僅僅因為一本期刊的IF就選擇它——就像一本書不能通過它的封麵來判斷一樣，其中發表的文章的科學價值也不能通過IF來判斷。

你怎麼看?請在下方留言分享你的觀點!

引用:

1. 加菲爾德E.引文索引科學:在文獻的一個新維度通過聯想的想法。科學1955;122:108-11。可用:http://garfield.library.upenn.edu/essays/v6p468y1983.pdf
2. 消除影響因子的影響。中國生物醫學工程學報，2013,29(3):344 - 344。