更客觀地對待科學

科學的一部分樂趣在於有機會想出假設，並通過各種方法來檢驗這些假設。當然，作為科學家，我們的想法是經過深思熟慮和邏輯的。我們的目標是利用現有的支持證據來檢驗我們認為最有可能解釋的假設。此外，這隻是人類的本性，我們喜歡正確。我們不希望我們的假設是錯誤的!記住以下幾點。在你的追求中保持客觀是至關重要的。這將給你找到成功的最好機會。

客觀看待反饋

無論何時你做演示、寫報告或寫手稿，你都要知道，觀眾或審稿人中可能會有人批評你的工作，而且並不總是建設性的!然而，經常批評你的工作是非常有價值的，並為你提供改進工作的方法。尤其是當它來自該領域的專家，他們對該主題的知識比你多得多。科學家天生高度懷疑，需要大量的證據。雖然批評通常意味著你還沒有設法讓別人相信你的數據，但你可以提前計劃額外的實驗來彌補數據或邏輯中的任何漏洞。這還可以在發布數據時節省時間。保持客觀，或者，你可以忍受它，迅速前進!

考慮他人的觀點

你的同事通常和你或你的主管有不同的視角，他們的建議可以突出新的想法、方法或有趣的實驗。在項目最繁忙的時候，很難跳出固有的思維模式。但要聽從這些建議，因為你永遠不知道它們會把你引向何方。記住，這些建議並不一定意味著你的假設是不正確的，但它可能是不完整的，或者可以用另一種方式來解決。

沒有充分的理由不要排除任何可能性

當回顧文獻並形成你的假設時，不要僅僅基於一篇論文的結果而排除任何可能性。僅僅因為某些東西被發表了，並不一定意味著它是正確的。在得出任何結論之前，嚐試在您自己的係統中重現結果絕對是值得的。許多生物效應可能是特定於一種特定類型的細胞係或細胞類型，蛋白質或DNA製劑，或人類樣本。結果對你來說可能完全不同。因此，考慮所有的可能性，除非有強有力的證據可以讓你排除它。

不要追逐一個“好的”P值

每個人都想“實現”一個目標P價值低於0.05，冪為0.8，因為這意味著結果很重要，不是嗎?嗯，不完全是。0.05的閾值隻是一個閾值，為您的論點提供了一些力量。0.04和0.06之間的差異不應該讓人煩惱。特別是，如果結果與你的其他數據相符，並且總體上是支持的。

或者，當分析你的數據時，麵對一個高P如果值為0.2，首先考慮你是否使用了足夠大的樣本量來證實這個值。如果是這樣的話，那麼就接受你們兩組之間可能沒有差異的事實。相應地調整你的假設。

旨在證明科學，而不是你的假設

這是一個非常相關的觀點，在進行實驗或分析數據時，應該始終牢記這一點。科學家在科學問題上保持開放的心態是至關重要的。有時數據並不支持你的假設，所以你需要重新思考並繼續前進。這些數據通常不是無用的，而是可以作為附加信息包含在報告或手稿中。例如，當你可以證明另一種酶有更大的影響時，排除一種酶參與的數據可以提供額外的權重。

沒有人知道你的假設是什麼

閱讀經驗豐富的科學家撰寫的科學手稿，會讓科學方法看起來如此直接、簡單。科學總是合乎邏輯地產生奇妙的結果。然而，每一項研究都是回顧性的。所以你當然可以假裝你的假設一直都是正確的。但我可以保證事實並非如此!每個人都必須調整自己最初的假設以適應數據。這是科學的一部分。

作為一名博士生，周圍都是各自領域的專家教授和博士後研究人員，很自然地想要融入其中並成為專家。但不要忘記，作為一名學生，你是在學習你的專業。隻要有時間和訓練，你也能做得和他們一樣好，甚至更好。如果你能在你的方法中保持客觀，那麼你就在通往成功的道路上。