持久的格蘭特寫作編輯

留在科學領域——獲得資金和接受同行評審——是很困難的。

這是我對神創論傻瓜的主要抱怨之一，他們暗示科學家對同行不加批判，批評隻針對那些拒絕接受他們主張的表麵價值的人。他們完全不知道自己在說什麼。

每一項科學主張，在實際表述時，都必須以對細節的細致關注為基礎。科學家提出一些新考慮的可能性必須忍受持續不斷的批評，無論是在撥款申請階段還是在成果發表階段。

這有一個很好的理由——人，甚至是科學家，都容易犯錯。

我這麼說不是因為我在抱怨，盡管發泄確實感覺很好。批評確實讓我們變得更好。

科學的方法是一個篩選的過程，而寫作的過程是成熟的修改和重複的短語“它不夠好。”以有形成果為決定者的思想競爭是科學不可避免地向前發展的方式。然而，對於研究人員個人來說，這是令人羞愧的。這是令人沮喪的。但我們就是這麼做的。好奇心和熱情開啟了我們在科學領域的職業生涯，而維持收入的迫切需求提醒我們要堅持下去。

我人性的弱點最渴望的就是別人的表揚，善意的評價，以及我知道自己在做什麼的保證。無論你從事什麼職業，科學或其他，你都不會得到那種形式的優越感和在就業市場上的競爭地位。唯一的解決辦法就是注意細節，學會厚臉皮，還有學習如何寫有說服力的贈款基金會和科學期刊。

這讓我想起了最近讀到的一本有趣的書——如何大量寫作:高效學術寫作的實用指南．我很確定它會幫助我的寫作能力，但也許研究生們會從閱讀它中受益之前開始撥款寫作節拍。畢竟，這是他們在研究生院教得不夠好的東西。